| |
 |
|
 |
Büyük Klüp Dergisi
(CERCLE d'ORIENT) |

|
 |
|
Ekonomik Durum Gazetesi |
Ahhh hürriyet
Sarışın perçemli hanımın yazdığı seks ve porno kokan post-modarn yazılar hangi hürriyet anlayışına giriyor?
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
 |
Naklen Yayının Hukuki Çözümü( Medyada İlk Kez)
|
Gazeteler / Cumhuriyet |
|
Naklen Yayının Çözümü
GÖ RÜŞ / Av. MÜNİR GÖKER
Naklen Yayı nın Çözümü
Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, ü nlü yazar Beckett'in "Godo'yu Beklerken" eserinde olduğu gibi naklen yayın konusunda nihayet kararını vermiş, ancak Godot hâlâ gelmemiştir.
Sporseverler ligin ikinci yarı sında naklen yayın konusunda neler olacağını merakla beklemektedir.
Bizim gö rüşümüz artık bir kördüğüm olmuş naklen yayın probleminin daha çok sulhen ve anlaşma yoluyla çözülmesidir.
Bildiğ imiz ve bir hukukçu gözlemiyle izlediğimiz kadarı ile her iki naklen yayın kuruluşunun da haklı olduğu yönler vardır. Şu veya bu şekilde naklen yayın ihalesini CİNE 5 kazanmıştır. Açılan ihalenin fesih davaları da bildiğimiz kadan ile CİNE 5 lehine kapanmıştır. Diğer taraftan naklen yayın konusunda BİMAŞ lehine gözüken fakat her iki yayın kuruluşunun da naklen yayınına izin vermeyen nöbetçi mahkeme karan vardır. Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi 3813 sayılı yasanın 29. maddesinin anayasaya aykırılığını kabul etmiştir. Ancak yüksel mahkeme bu konuda bize göre sürpriz bir kararla Tahkim Kurulu'nu yetkili saymıştır. Diğer taraftan bizim hukuki görüşümüze göre Tahkim Kurulu'nun kuruluşu 3553 sayılı yasaya aykırıdır.
Her yö nüyle bir kaos
Bizim gö rüşümüze göre temel neden 3813 sayılı yasada görünmektedir. Çözümün odak noktası bir an önce 3813 sayılı yasada gerekli ve günün teknolojik koşullarına göre uygun değişikliğin yapılmasıdır.
Gü ncel ve acil çözüm yollarını ise şu şekilde belirleyebiliriz:
a) Federasyon yetkililere acil bir ç ağrı yaparak havuz sistemine dahil olup olmayacaklarını kulüplere sormalıdır.
b) Havuz sistemi mü essesesinin koşulları yeniden belirlenerek dahil olanlar arasında TV kuruluşlarına bir ihale açılmalı, en çok yayın ücretini veren W kanalına ihale edilmelidir.
c) Havuz sistemine dahil olmayanlara yeni bir ihale açı larak ihaleye katılıp en çok yayın ücreti veren TV kuruluşuna naklen yayın hakkı verilmelidir.
d) Gü ndemdeki ve güncel kısır çekişmelerin çözümü bu adımların atılmasına bağlıdır. Daha sonraki aşamada taraflar yine sulh yolu ile hukuki kördüğümü çözmek yeteneğine sahiptirler.
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
Diğer muktesebatlarda olduğu gibi,Hukumuz da AB kriterlerine göre düzenlenmiş,ancak hiçbir yanıt ve parasal destek alınmamıştır.Adliyeler için alınan yeterli olmayan miktadrlar da anlamsız işlerde kullanılmıştır. Örneğin UYAP adı verilen bilgisayar sistemi kesinlikle iyi sonuç vermemiştir.Bu konuda ayrıntılı yazılarımızı sürüdüreceğiz. işlemeyen bu sistem yerine apartamadan bozma adliye binaları yenilenmelidir. |
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|